[ Fajny Board ] Forum Quake2

Jak dobrze pamiętam coolnet DM nie wspiera modułu anticheat, gdyż jest to rzekomo serwer dla zielonych graczy. Anticheat natomiast wymaga odpowiedniego klienta (r1q2,q2pro/aprq2) a ściągniecie takowego i instalacja to czynność arcytrudna, która mogłaby niejednego zniechęcić do gry. Osobiście uważam, że podejście takie do tematu jest całkowitą pomyłką.
Więcej nowych graczy zniechęci się do q2 z powodu tych aimbotów niż przez konieczność ściągnięcia r1q2... ;/

pamietaj ze r1q2 a wraz z nim plik anticheat.dll to 'trojan', takze wedle mojej oceny diagnoza nie jest prawidlowa
Tych cziterow na dm nie jest az tak duzo. Szkoda ze admina tam nie maja osoby ktore mozna spotkac czesto na ircu (nie k.... nie chodzi o mnie ), bo grupa szybkiego reagowania by sie mocno przydala - a spotkac zenona itp. czesto graniczy z cudem No ale wiadomo, ze monopolu wladzy nikomu nie oddadza

mysle ze danie na tym serwie admina silowi,feblowi,fizkowi czy komus rozsadnemu znacznie ulatwiloby sprawe

$this->bbcode_second_pass_quote('majcin', 'p')amietaj ze r1q2 a wraz z nim plik anticheat.dll to 'trojan', takze wedle mojej oceny diagnoza nie jest prawidlowa

$this->bbcode_second_pass_quote('eX3', '')$this->bbcode_second_pass_quote('GandalF', '
')
@neon
$this->bbcode_second_pass_quote('', 'T')akowe miał Reve i ni stąd ni zowąd ich nie ma.

Archiwizacja pracy w postaci postów jak najbardziej. Moim zdaniem nie powinno mieć to jednak miejsca na "forum publicznym", gdyż cheatujący, którego nazwie się tutaj "podejrzanym", po przeczytaniu takiego posta stanie się 10x bardziej ostrożny i szanse na wlepienie należącego się bana zmaleją.

a moim zdaniem nie ma co znowu chowac sie w zamknietych grupkach... niech ludzie wiedza co sie dzieje, a przeciez demek mamy mase... jesli ktos czitowal to jest to juz na tych demkach uwiecznione... kazdy kto ma odpowiednio duzo dstansu do siebie i nie czitowal nie powinien miec pretensji ze ktos podejrzewa go o czity...

jesli dzieje sie to jawnie to nikt nie bedzie poszkodowany a i bedzie mozna ogladac na bierzaco progres w pracach... bedzie wiadomo ze cos sie dzieje...

zauwaz ze dotychczas wlasnie to wszystko dzialo sie za kurtyna i jak widac efektywnosc byla bardzo niska... sprobujmy chociaz raz to zalatwic jawnie...

proponuje zmiane tematu, jako ze Ag3 nie jest cziterem. tyle lat oskarzen, gdzie te wasze dowody?

$this->bbcode_second_pass_quote('Feeble', 'p')roponuje zmiane tematu, jako ze Ag3 nie jest cziterem. tyle lat oskarzen, gdzie te wasze dowody?

juz taki temat chyba byl, wiec..

Jakies dowody na HAvoka sa? bo ciekawy jestem tego , chlopak cfg nie potrafi zrobic a tu takie cos ....;p
6 stron przeczytalem no i nic , tylko sprzeczanie sie jak co topik .
Pisalem juz z roku temu aby zrobic program do robienia s/s ale nikt nie byl tym zainteresowany.
Jak widac postepy ida cala para i zycze powodzenia w dalszym poszukiwaniu cziterow na naszych polskich serwerach. GL

Ile juz 'dwudyszek' dla mnie macie?
Teraz powaznie: nie moge modyfikowac r1q2 czy tam innych klientow uzywajacych anticheata bo serwer anticheata uzna to za cheat. Niestety takie rzeczy jak zmniejszenie laga podczas robienia sshota wymagaja modyfikacji klienta. Moge jedynie zrobic to o czym pisal d4rus, czyli dac adminom/sedzia w tdm'ie polecenie, ktore wymusi u danego gracza/wszystkich graczy zrobienie sshota. Mozna tez tuz przed zrobieniem takiego sshota wyswietlic u wszystkich jakis unikalny ciag znakow zeby potem miec pewnosc, ze to wlasciwy sshot. Gracze mysieliby po meczu na polecenie admina wyslac te sshoty. W kwestii laga - mozna robic sshota w formacie tga (domyslnym w zwyklym kliencie q2), czyli bez kompresji - wtedy przyciecie powinno byc mniejsze. Tylko cos w tym stylu moge zrobic majac ograniczone mozliwosci: modyfikacje jedynie po stronie serwera. Oczywiscie zrobie to za free, pytanie tylko czy to wystarczy?

$this->bbcode_second_pass_quote('Harven', 'I')le juz 'dwudyszek' dla mnie macie?
Teraz powaznie: nie moge modyfikowac r1q2 czy tam innych klientow uzywajacych anticheata bo serwer anticheata uzna to za cheat. Niestety takie rzeczy jak zmniejszenie laga podczas robienia sshota wymagaja modyfikacji klienta.

Takie rozwiązanie będzie bardzo pomocne Osobiście wolę, żebym podczas 20 minutowego meczu miał 4-5 "ścinek" + świadomość, że ewentualny, obecny na serwie cheater, zostanie zidentyfikowany.
Wszelkie łzy i żale, jakie pojawią się u "niezwykle pokrzywdzonych" przez ścinkę, można złagodzić odpowiednim wpisem w regulaminie np. "W trakcie meczu admin może wykonywać screenshoty, aby wykluczyć próby oszustwa. Zapisując się do ligi wyrażasz na to zgodę i nie będziesz składać zażaleń związanych z chwilowym pogorszeniem warunków gry spowodowanym wykonywaniem takiego screenshota".

Nie rozumiem, co masz na myśli pisząc o unikalnym ciągu wyrazów? Czy ten ciąg wyświetlany by był jako echo, tak aby nie został zapisany na demie? Pomysł fajny, wykluczający próby fabrykowania fałszywych screenów.

Na współpracę z R1CH'em niestety bym nie liczył..:/ Pewnie nie wyrazi zgody.. A szkoda, bo można by zdecydowanie ulepszyć działanie przestarzałego anticheata

$this->bbcode_second_pass_quote('sil', '
')Na współpracę z R1CH'em niestety bym nie liczył..:/ Pewnie nie wyrazi zgody.. A szkoda, bo można by zdecydowanie ulepszyć działanie przestarzałego anticheata

Ok, pogadałem z biahem. Przedstawiłem wstępne plany. Gość pogada z CL europejskich klanów aby wkrótce wystosować wspólny postulat do richa.

Ta scinka jesli bedzie naprawde bardzo krotka , to ok(chociaz nie jestem do konca pewien). Taka jaka jest do tej pory ... nie wyobrazam sobie zeby podczas meczu bylo tak pare razy , bo czasami jedna akcja moze przewazyc o zwyciestwie danego meczu, a gdy wystapi w nieodpowiedniej chwili to klops. Rozumiem ze miala by byc wiecej niz raz? Wiec jak napisales, ze Ty był byś rad gdyby byl autoscreen kosztem paru takich scinek... no ja bym nie byl, ciekawe jak reszta. A co do zazalen , taki punkt w regulaminie? juz to widze jak po meczu komentarze "gdyby nie ta scinka , to bla bla bla" - to moze byc bardzo irytujace. Podobnie jak danie holda przez admina podczas meczu w niefajnej dla kogos chwili , bo nie raz juz widzialem przez takie cos zmarnowanie ostatniego waznego quada czy cos w tym stylu. No ale hold to hold , normalne. HĘ HĘ tak naprawde mam czity i boje sie ze mnie zlapiecie ;D

Reve pisał już o tym, że ścinkę można w dużym, a może nawet i całkowitym stopniu, zminimalizować. Jeżeli współpraca z R1CH'em pójdzie odpowiednim torem, to owocem tego będzie feature, który nie będzie powodować "laga" i raczej wszyscy będą zadowoleni.
Co do zażaleń: gdyby ktoś nie lamił w meczu i narobił sobie NET +40, to strata 1-3 fragów, będąca następstwem "laga screenshotowego" będzie naprawdę znikoma Żale należy raczej mieć do tych tworzących cheaty + ciot, które na nich grają.

$this->bbcode_second_pass_quote('sil', 'R')eve pisał już o tym, że ścinkę można w dużym, a może nawet i całkowitym stopniu, zminimalizować. Jeżeli współpraca z R1CH'em pójdzie odpowiednim torem, to owocem tego będzie feature, który nie będzie powodować "laga" i raczej wszyscy będą zadowoleni.

no dobrze, mozesz zakladac ze tak MOZE byc, nikt ci tego nie broni. Ag3 jest od zawsze pietnowany bo sie obracal wsrod czitow. ja jednak jestem przekonany ze nic i tak nie znajdziecie bo ufam czlowiekowi, takze owocnych poszukiwan. zobacz dem, tyle lat podejrzen i oskarzen w jego strone, a zadnych dowodow. dziwne, prawda? nic wiecej dodawac nie trzeba

$this->bbcode_second_pass_quote('Feeble', 'n')o dobrze, mozesz zakladac ze tak MOZE byc, nikt ci tego nie broni. Ag3 jest od zawsze pietnowany bo sie obracal wsrod czitow. ja jednak jestem przekonany ze nic i tak nie znajdziecie bo ufam czlowiekowi, takze owocnych poszukiwan. zobacz dem, tyle lat podejrzen i oskarzen w jego strone, a zadnych dowodow. dziwne, prawda? nic wiecej dodawac nie trzeba