[ Fajny Board ] Forum Quake2

Wysle. Tylko kwestia czasu

proste
dem wysle czita - nie bedzie bana
dem nie wysle czita - bedzie ban

timeleft 10days

haha... zakladaj go juz dzis bo nie wysle.

demciu to teraz sie ty tlumacz ahahaha, a mnie unikal jakos i nikt tego nie wzia na serio jak pisalem o tym jakis czas temu ehh ta polska;(

dem mi głownie chodzi o to by prawda jaka jest czy taka jaka kreujesz ty czy my czy grałeś na tym gównie podczas plq2 a bez produktu on tego nie ogarnie mnie interesuje tylko to czy można być aż tak żałosnym bo twoja odpowiedz dla zenka mnie mało satysfakcjonuje chce dowody jak ty to piszesz wiec teraz dowód = wysłanie wh dla r1cha i zainicjowanie czegoś w stylu wykrywania spicked wh jakie mamy dzięki httphttp://acstats.r1.cx/ itp....


edit:
myślę ze nie tylko ja jestem ciekaw ! proszę o poparcie innych !

kto sie nudzi chce znac odpowiedz TU i TERAZ niech przeczyta sama koncowke
$this->bbcode_second_pass_code('', '
Session Start: Sat Apr 17 22:46:40 2010
Session Ident: R1CH
01[22:47] <dem> heh, yo rich, i know u could be bored but share a little time of yours with me
01[22:47] <dem> i know kolt has asked u already, but the problem is
01[22:47] <dem> they dont understand the meaning of what i said to u in 29#/30# 2009
01[22:48] <dem> what i told * :D
01[22:48] <dem> i need one proper word from u
01[22:48] <dem> but firstly need to know if u r there
01[22:48] <dem> r u there rich ? ;)
01[22:51] <dem> http://wklej.org/id/*****
01[22:51] <dem> plz read it
01[22:51] <dem> and answer me
01[22:51] <dem> isnt it more valueble then stupid dll file ?
01[22:51] <dem> its know-how-to knowledge...
01[22:53] <dem> and thats why i'm sure sending any file to u its pointless...
01[22:55] <dem> is*
01[22:55] <dem> R1CH
01[22:55] <dem> ?
01[23:11] <dem> i know im boring, bu plz, answer :)
[23:16] <R1CH> do you really want me to block everything but r1gl
01[23:16] <dem> nope
01[23:16] <dem> rich
[23:16] <R1CH> for a hack that isn't even public
01[23:16] <dem> 01[23:40] <dem`pig> the fun with dll file
01[23:16] <dem> 01[23:40] <dem`pig> is ********
01[23:16] <dem> 01[23:40] <dem`pig> in dll
01[23:16] <dem> 01[23:40] <dem`pig> so there could be many diffrent *******
01[23:16] <dem> the answer is
[23:16] <R1CH> which doesn't work with r1gl
[23:16] <R1CH> so i ban every other vid_ref?
01[23:16] <dem> to block the adress in memory
01[23:17] <dem> that refering to function body
01[23:17] <dem> if u cant control names of functions
01[23:17] <dem> then block the adress
01[23:17] <dem> the problem on our scene is
01[23:17] <dem> to send the file or not
01[23:17] <dem> my statement is: its pointles bc i told u how does it work
[23:17] <R1CH> the address changes for every dll
[23:18] <R1CH> and changes based on relocations
01[23:18] <dem> hmm
01[23:18] <dem> true
01[23:18] <dem> but
[23:18] <R1CH> so, again, i just ban every dll except r1gl which i know is safe
01[23:18] <dem> if its the only solution
[23:19] <R1CH> its a solution for a problem that doesn't exist
01[23:19] <dem> bc im the only owner of it?
[23:19] <R1CH> pretty much
01[23:19] <dem> ehh
01[23:20] <dem> ok,
01[23:20] <dem> i need one thing from u
01[23:20] <dem> just one
01[23:20] <dem> im not the one who wanted to bring this thing to 1st plan - this cheat... but still
01[23:20] <dem> the scene doesnt understand
01[23:20] <dem> that solution how cheat work
01[23:21] <dem> is more valuable then one simle file
01[23:21] <dem> am i right ?
[23:21] <R1CH> not sure what you mean
01[23:21] <dem> i told u that wh is using ********... and its all u need to know about it, right? its more valuable then file i could send u
01[23:21] <dem> at 29# december 2009
01[23:21] <dem> we were talking about wh aka x-vision
01[23:22] <dem> that uses ***** and **** ****
01[23:22] <dem> the problem on our scene is
01[23:22] <dem> if I told u how the cheat workd i dont have to send u dll file
01[23:22] <dem> bc u already know what to do, bc i told how does it work
01[23:22] <dem> right ?
01[23:23] <dem> i know its childish
01[23:23] <dem> but its polish scene
01[23:23] <dem> they discuss if they should ban me or not, bc i didnt send u a file
01[23:23] <dem> and thats all atm
01[23:24] <dem> r u there ?
01[23:24] <dem> :)
[23:26] <R1CH> well, they think you are cheating because you have wh
01[23:26] <dem> yeap
01[23:26] <dem> but im using aprq2
01[23:27] <dem> wich has dll build in the program
01[23:27] <dem> but i need one word from u
01[23:27] <dem> isnt info how the cheat work and how to buid it is fair enough to block it ?
01[23:28] <dem> after this description i really need to send u this file ?
01[23:28] <dem> im sure not
01[23:28] <dem> am i right ?
[23:28] <R1CH> no
[23:28] <R1CH> i've known about this for a while
01[23:28] <dem> it was in 2009 ?
01[23:28] <dem> we have spoke about that
01[23:28] <dem> at 29th december
[23:29] <R1CH> before then too
[23:29] <R1CH> razor did the same thing
01[23:29] <dem> i didnt know that
01[23:29] <dem> yeap
01[23:29] <dem> thats right
01[23:29] <dem> i know razor was before me
01[23:29] <dem> but u wanted to block proper file
01[23:29] <dem> the instruction how does it work
01[23:29] <dem> is more valuable than one proper file
01[23:30] <dem> true/false ?
01[23:30] <dem> its not about block that focking cheat atm.
01[23:30] <dem> its about dumb polish scene
01[23:30] <dem> that they dont understand anything releting with cheats
[23:30] <R1CH> i guess its confusion
[23:30] <R1CH> because of festivals wh
[23:31] <R1CH> which i need the file from
[23:31] <R1CH> since he won't give me any info about it
01[23:31] <dem> yea i know
01[23:31] <dem> he is already banned
01[23:31] <dem> and i have started that
01[23:31] <dem> so could say im right in what i say ?
01[23:32] <dem> ofc
01[23:32] <dem> in this proper situation
01[23:32] <dem> its not releting to festival wh atm
01[23:32] <dem> its all about wh on old ****
01[23:33] <dem> rich ?
[23:35] <R1CH> yes
01[23:36] <dem> its the asnwer i asked ? the information i send u about wh on **** was enough to "block" that kind of cheat... sending u my file was pointless
[23:37] <R1CH> yes
01[23:37] <dem> thank u very much
01[23:37] <dem> for ur help
01[23:37] <dem> and beeing patient
01[23:37] <dem> gn !
Session Close: Sat Apr 17 23:39:56 2010
')

a mowilem neveride zebys sie spytal richa najpierw czy przypadkiem nie mam racji...

co najlepsze rich sam dostrzegl absurd tej sytuacji, bo odrazu sam skojarzyl sytuacje z festivalem... nawetbardzo ladnie potwierdza to moja teorie o ktorej pisalem w temacie "zlanym" przez kolta czy neveride



edit:

zeby nie bylo zadnych niedomowien: kazdy czit ma byc zgloszony do richa. Moj przypadek jest odosobniony. dlaczego? odpowiedz jest miedzy innym w logach

Bocian i co, nie gra Dem do jednej bramki ?
Nie staram sie nikogo bronic, staram sie byc obiektywny.

skitu, nie czujesz tego dem ze koles zwyczajnie powiedzial yes zebys sie od niego odpierdolil?

On wogole zmeczony zyciem sie wydaje.

: DDDDDDD

bardziej bym sie usmial gdybys napisal ze rich to kobieta, a u kobiet "tak" znaczy "nie", ale dobra i taka wersja. mnie tez by nudzilo gdyby przyszedl do mnie gosc i domagal sie potwierdzenia ze 2+2=4

no ja udowodnilem ze neveride sie mylil w swoim szczekaniu, tyle mnie interesowalo, a ze przy okazji glosowanie o bana jest bezpodstawne, to... dalej glosujcie sobie i robcie co chcecie - banujcie, nie banujcie. tyle odemnie

Ankieta jasno mowi ;D dziwie sie tylko dlaczego tak pozno powstal ten temat xD
Zenek po co mu dajesz 10 dni ? Napisal wyraznie ze nie wysle mu. Daj odrazu + dajcie mu bana na fb i problem ze szmata z glowy

Jestem za , bo nie lubie Dema bo to .... ale to tak na boku ;]]] a do tematu to Dem walił drzwiami i oknami do RICHa zeby się dowiedzieć czy festival wysłał mu swojego wh czy nie , ogólnie to Festival ma dzięki demowi bana ,bo można rzecz demek zabawił się w inspektora gadżeta , porobił śledztwa itd.... Jednak jak przychodzi pora na niego to nie wyśle myśli że jest świętą krową i jakąś ważną osobistością ;F?.Ten log co dał to widać od razu że rich na siłe odpowiada tylko żeby się od niego odwalić :<.Dla mnie Dem i jego kolega Revenge to dwaj ostrzy kombinatorzy imo wysyłają jakieś cheaty do Richa ale chodzi o to że wystarczy jedna linijkę kodu w takim wh zmienić i juz ac go nie wykryje dlatego nic tu nie jest pewnego
Vote ban plis

no jebne... chcecie banowac dema banujcie i siebie za to ze gowno robicie w kierunku oczyszczenia sceny... najlepiej krzyczec z za monitora i wskazywac palcem! ktory z was na tyle sie zainteresowal tematem zeby cokolwiek zdzialac?


pozatym dem jak by chcial wyslac to wh to nie moze z prostego wzgledu - bo go nie ma
rozmowa z 2010 04 01

rozmowa z 2010 04 16

oczywiscie niewyslalem mu gdyz po ostatnich problemach z q2 i win zrobilem w koncu formata hdd i nie mam tej dllki wiec...

znam juz dema tyle czasu i wiem ze mogl powiedziec prosto z mostu ze nie ma tego wh ale wolal postawic na swoim i wytlumaczyc jak zwykle niczym don kiszot ze to jest pointless ban w jego oczach jest mniejszym zlem niz uchylenie glowy nad waszym nakazem... nie dziwie mu sie...

ps. $this->bbcode_second_pass_quote('', ' ') Procedura jest prosta -> masz wh i sie do tego przyznajesz a do tego nie chcesz go wyslac richowi zeby zablokowal? Ban.

$this->bbcode_second_pass_quote('', '1')4:46:20 dem (1065154)
mowiles ze znalazles
ten pliczek dll
od razera
podeslij mi go

tego konkretnego wh sie nie pisze. to sie robi klikajac myszka. Razor jako pierwszy zrobil tego wh. Dopiero potem byla moja wersja. Nie mial mojej wersji, moze znalazl wersje razera.

Gdybys przeczytal logi, ktore dalem to bys to pytanie zadal odrazu a nie dopiero na podstawie logow reve. widac nie przeczytales logow. W sumie sam tak powiedzialem, by przeskoczyc do meritum, wiec no offence

jako ze jestem adminem serwerow to sie wypowiem

Od poczatku widzialem o co demowi chodzi. Moim zdaniem nie powinien dostac bana. Nawet nie wysylajac pliku richowi, rich na pewno wie jak zablokowac dany cheat (ktory mial dem). Skoro mu wytlumaczyl dokladnie jak dziala. Jedynie smieszne sa rozmowy dem vs neveride. Never chce konkretow a dem nie

cos typu
[n]: "czemu nie wyslesz demka?"
[d]: "wolisz przepis na ciasto czy wedke"

tak wiem ze tak nie bylo, ale tak bardziej smieszne brzmi i mozna skumac mniej wiecej ich rozmowe
i tu po prostu dem przesadzil. Moglby rzeczowo napisac i niebyloby tej szopki.

Najlepiej zeby dem wkleil tutaj logi z 30.12.2009 ale bez informacji jak to sie robi. etc. Choc zaraz powiecie ze to "zfauszowal", wiec jezeli bardzo chcecie to o logi po proszcie richa (po proscie a nei jakies glupie gadanie, on nie bog, nie bedzie wszystkiego pamietal)

$this->bbcode_second_pass_quote('fasadinek', '
')tak wiem ze tak nie bylo, ale tak bardziej smieszne brzmi i mozna skumac mniej wiecej ich rozmowe
i tu po prostu dem przesadzil. Moglby rzeczowo napisac i niebyloby tej szopki.

ale mogles zakonczyc tam dawno a nie pisac o ciastku, rybach, wedce dobrze o tym wiesz, ponioslo Cie i kazdy widzi negatywy a nie konkrety.

+ nev zapytal dlaczego nie wyslesz, to zamiast napisac ze tego nie masz napisales mu ze dales mu recepture. Niby wszystko ok. Ale niepotrzebne prowokowales, wiecej nie napisze (chyba ze bedzie chodzic o glos admina) wiec jak chcesz to na ircu napisz

żal dupę ściska jak widzę reva piszącego ze dem nie ma tego wh i dlatego mu nie wyśle dla dema stworzenie takiego wh to 4 min wiec tłumaczenie ze go nie ma itp.. reve jest chyba z deko nie na miejscu nie prawda?

@adi
kwestia punktu widzenia
pozatym richowi napisanie tego wh zajelo by pewnie 1min... wie jak wiec w czym problem?

mi chodzi o to by wyszło na jaw czy podczas plq2 w 2009r graliście na tym gównie chce mieć stronę jaką zrobił r1ch z wykrywaniem wh i spicked wtedy będę miał czysta satysfakcje czy przeprosić za osądy klan ndiv czy nie bo dzięki gotowemu produktowi jaki zrobił dem (wh) powstanie http która wykryje więcej przypadków grania na wh których nie wykrywa ac dziękuje za uwagę ! a jak nie wiesz o co mi chodzi to zobacz post wyżej napisałem dokładnie o co mi chodzi i myślę że nie jestem jedyna osoba która chciałaby znać prawdę bo dema słowo "NIE" "nie grałem na wh" jest dla mnie gówno warte i mysle ze dla większości tez !