[ Fajny Board ] Forum Quake2

Zeby nie byc goloslownym:


Pisze do mnie ell - nie potwierdzam ze jestem Bogi zero reakcji sesja zamknieta.

Session Start: Mon Feb 15 15:52:11 2010
Session Ident: eel|aw
[15:52] Session Ident: eel|aw (QuakeNet, Lopata|AFK) (~eel33t@89.230.91.216)
[15:52] <eel|aw> cze
[15:52] <eel|aw> jak tam ?
Session Close: Mon Feb 15 16:21:34 2010



Session Start: Tue Feb 09 02:13:51 2010
Session Ident: PFH|SHEFFIk^^
01[02:13] <Lopata> 1v1?
[02:14] <PFH|SHEFFIk^^> nie gram z fejkiem:D bogi haha!
01[02:14] <Lopata> jakim fejkiem?, bogi ?
[02:14] <PFH|SHEFFIk^^> no chodza sluchy ze jestes bogi
[02:14] <PFH|SHEFFIk^^> ze się za niego podajesz
[02:14] <PFH|SHEFFIk^^>
[02:14] <PFH|SHEFFIk^^> tylko cos mi sie w to wierzyc nie chce
[02:14] <PFH|SHEFFIk^^> bo za dobrze klikasz duele
01[02:14] <Lopata> skad wiesz jak gram?
[02:14] <PFH|SHEFFIk^^> bo gralem z toba
[02:14] <PFH|SHEFFIk^^>
[02:14] <PFH|SHEFFIk^^> dobra nevermind
[02:14] <PFH|SHEFFIk^^> ucze sie
[02:14] <PFH|SHEFFIk^^>
01[02:14] <Lopata> a na duel8
01[02:14] <Lopata> hm
01[02:14] <lopata> no jak chcesz
01[02:14] <Lopata> a z tym bogim to nie moj wymysl, nie jestem nim :S
Session Close: Tue Feb 09 02:18:18 2010

To na ogolnym q2.pl

[13:44] <01P-BDM> pamietasz jak extreme pisal na q2.pl ze nie jest bogim?
[13:44] <01doddy> tak

mam jeszcze demko jak gram jako pipek jezeli by ktos chcial. To chyba tyle . Glupio wyszlo ale mam nadzieje ze bedzie ok

$this->bbcode_second_pass_quote('doddy', 'J')a się podpiszę...
PLQ2 jest monopolizmem sceny Q2 w Polsce... Trzeba to jakoś urwać, bowiem świat na ligach się nie kończy.

pisze to pijany! pio serio straciles w oczach jak dales bana Lopacie za to ze niby jest bogim, chociaz sam pisal ze owym graczem nie jest kazdy raczej wie juz kto to jest i swoja kare odsiedzial, takze vote unban szpadelka

To jak jestes pijany to tez lepiej nie pisz nic, a jak coś czytasz, to czytaj ze zrozumieniem.

Kolt ja jednak mam wrażenie, że to własnie Ty nie potrafisz odstawić swoich osobistych animozji na bok.
Ja w ogóle nie znam eXtreme, ale dawanie mu bana po 4 latach - kiedy sam napisałeś, że w Polsce jest ZERO banów [no teraz juz 1 - faint] - wydało mi się osobistym urazem, tym bardziej, że pełno czitów skakało przez ten okres (4 lata) i nikt bana nie dostał.

extreme nie ma już bana.

niektorzy pierdola jak potluczeni, bez kitu wejdzie jeden z drugim w topik, po przeczytaniu kilku ostatnich postow i prawi madrosci

Pytałem się łopaty czy jest tym słynnym bogim to mi powiedział że "NIE" . Ja tez gram na fejku czasami i co mam za to dostac bana ? ludzie ogarnijcie się to że Lopata jest fejkiem i ma skilla to nie znaczy ze takiego mozna banowac na all servy. Rozumiem plq2 - niedopuszczac fejkow bo chujowo sie z kims gra kogo sie nie zna ale banowac kolesia za to ze bije nopkow i innych to lekka przesada. Ta wasza władza niedługo doprowadzi do tego że nie bedzie z kim poskakać na serverach

Następny do kolekcji .


EXTREME NIE MA JUŻ BANA, A SPRAWA ZOSTAŁA PRZEZ NIEGO DOGŁĘBNIE WYJAŚNIONA.

Piszcie co chcecie, ale dobrze, że ten ban był. Dużo wyjaśnił i wiele mądrego przeszło przez ten czas. Wszyscy co piszą, że 4 lata temu się czitowało poproszę osobiście o konkrety, bo to bez sensu gadka. Wiadomo chyba, że wspólnym celem jest oczyścić tą grę z nieczystości i oby bez nieuzasadnionych banów.
Przytoczę głupi przykład z cs-a. Tam non stop lecą baniki, na forum trzeba dać SS z gry i obronić się przed zarzutami o wh. U nas jest odwrotnie, bo mimo dowodów u Richa (nie wiem na ile wiarygodnych) samemu trzeba dociekać "ma czy nie ma?", a przez to tracą czas nie Ci, którzy powinni. Czyli admin ciota bo musi mimo dowodów (jak u fainta) tłumaczyć się i walczyć z kowbojami.

Dziękuję, dobranoc.

wiem neon czytałem all , chodzi mi tylko o przykład którym jest sytuacja eXtrema

ale osiemnastka !

$this->bbcode_second_pass_quote('neon', 'N')astępny do kolekcji .


EXTREME NIE MA JUŻ BANA, A SPRAWA ZOSTAŁA PRZEZ NIEGO DOGŁĘBNIE WYJAŚNIONA.

Piszcie co chcecie, ale dobrze, że ten ban był. Dużo wyjaśnił i wiele mądrego przeszło przez ten czas. Wszyscy co piszą, że 4 lata temu się czitowało poproszę osobiście o konkrety, bo to bez sensu gadka. Wiadomo chyba, że wspólnym celem jest oczyścić tą grę z nieczystości i oby bez nieuzasadnionych banów.
Przytoczę głupi przykład z cs-a. Tam non stop lecą baniki, na forum trzeba dać SS z gry i obronić się przed zarzutami o wh. U nas jest odwrotnie, bo mimo dowodów u Richa (nie wiem na ile wiarygodnych) samemu trzeba dociekać "ma czy nie ma?", a przez to tracą czas nie Ci, którzy powinni. Czyli admin ciota bo musi mimo dowodów (jak u fainta) tłumaczyć się i walczyć z kowbojami.

Dziękuję, dobranoc.

bo jezeli ktos wszedl z pakiem, ktory byl ogolnodostepny na quake2.com.pl a mial spiki to dostal wpis mimo iz zaraz potem skasowal paka i byc moze nawet sie o spajkach w nim nie dowiedzial. majac jeden wpis za spajki i dobre wytlumaczenie nie ma co banowac. natomiast gorzej jest gdy masz wpis o wh z 3 roznych okresow. zreszta nie przejmuj sie, zaloze sie, ze banow niebawem bedzie wiecej.

to wszystko nie jest trudne. tu pojawia sie problem, ze ktos jest czyims kolega, wiec w sprawie wlasnego kolegi sie zwleka, a w sprawie innej osoby mozna dzialac bez przeszkod.

tzw brak konsekwencji.

nie mowie tu konkretnie o ktoryms adminie, wiec prosze mi sie nie obrazac. zilustruje przyklad Jedna osoba mowi:

1. BAN DLA CZITEROW

nastepnie jest pewna sytuacja ze:

2. po czym okazuje sie ze na liscie cziterow jest jego znajomy

po czym zmienia sie postawa:

3. No, trzeba przemyslec czy czit to czit, a moze nie czit? NIE LATWO stwierdzic czy czitowal majac x wpisow na liscie richa

co z postawa z punktu 1?

ps.
a na quake2.com.pl sa paki z czitami (spiked models) ? watpie

podobno byl jeden taki. a jezeli byl to niestety nie powinno sie wyciagac konsekwencji wzgl. osob ktore wpis mialy *RAZ* za *SPIKI* i ich tlumaczenie bylo takie ze sciagnely z quake2.com.pl...

podobno. czemu 80% treści w topikach o czitach to domysły, gdy chodzi o jakies konkrety ?

przykre

czyli twoj tok rozumowania to: jesli na stronie o q2 moge sciagnac czita to juz nie czit. GG



"niewiedza tez jest grzechem", bo kazdy moze sie na nia powolac

neveride'owi chodzilo chyba raczej o to ze jak ktos sciaga z strony paka to nie ma pojecia ze moze byc w nich cos uwazane za cheat i nieswiadomie zostaje wpisany na liste razem z ludzmi ktorzy uzywali tego swiadomie.

$this->bbcode_second_pass_quote('norman', 'n')everide'owi chodzilo chyba raczej o to ze jak ktos sciaga z strony paka to nie ma pojecia ze moze byc w nich cos uwazane za cheat i nieswiadomie zostaje wpisany na liste razem z ludzmi ktorzy uzywali tego swiadomie.

LOL dem, idz sie leczyc.

wchodze na q2.com.pl i widze paka. sciagam go. wchodze na serwer i testuje. nie ma nikogo na serwie, wiec nie widze jak wygladaja modele, ale nie podobaja mi sie tekstury albo concharsy, wiec decyduje sie na skasowanie paka. po jakims czasie dowiaduje sie, ze mam wpis na stronie richa.

wg ciebie powinienem miec bana tak samo jak koles ktory 3-krotnie wszedl na wh?

ps. jezeli uzywali swiadomie, to wpis maja nie jeden i wtedy jak najbardziej ban sie nalezy.

wpisu nie ma dopoki rich nie zna hasha. widze nie dopuszczasz wszystkich scenariuszy w swoim toku rozumowania. szkoda

co do leczenia się. napisalem to co napisalem w celu uwypuklenia waszego krzywego i bardzo subiektywnego podejscia do tematu

staram sie podchodzic bardzo obiektywnie. kim ty jestes by mnie oceniac btw?
twoja mania wielkosci jest jeszcze wieksza niz moja, tego lekarza to na powaznie poszukaj. im wczesniej tym lepiej.

uwazam ze:
1. czlowiek, ktory raz wszedl nieswiadomie ze spajkami, bana miec nie powinien (no chyba ze sa dowody ze wchodzil celowo, w co watpie).
2. czlowiek, ktory kilkukrotnie wszedl na wh bana miec powinien (no chyba, ze sa dowody, ze nie wiedzial, ze go ma - co jest malo prawdopdobne).

i co mnie interesuje hash? ja patrze na liste. poza tym w przypadku nieznanych rendererow tez dostajesz wpis, mimo ze nie jest on znany czyli hasha byc nie moze.