Czesc moi mili koledzy i kolezanki. Jako, ze stwierdzilem iz skoro przez dlugi czas dbalem w wiekszym lub mniejszym stopniu o komfort gry w nasza kochana gra, postanowilem uswiadomic was o pewnych sprawach.
Pozwole sobie najpierw wyjasnic pare kwesti:
- temat powstal w dziale Config, poniewaz mam tu moderatora i nie pozwole abyscie zalewali ten temat swoim bzdurnym OT
- temat powstal w celu uswiadomienia was ze wasi koledzy czituja
- mialem plany zbierania dowodw, ale stwierdzilem, ze mi sie nie chce
- kazdy post, ktory wyda mi sie nieodpowiedni pozwole sobie wyedtowac lub skasowac. jesli ktos bedzie mial pretensje prosze poprosic adminow forum (anomal, urbasek) o logi z moderacji tego tematu.
Skoro mamy ten krotki wstep za soba, zadbam o to, byscie zrozumieli tresc zawarta w tym temacie, jako ze nie mam zamiaru tluamczyc
panu A, ze blednie rozumie sformulowanie
autoshoot,
aimbot lub
wallhack.
aimbotProgram wew. lub zewnetrzny, ktorego zadaniem jest "zlokalizowanie" przeciwnika i jego sledzenie. Moze on byc wykorzystywany
- dla calego obszaru, ktory widzi uzytkownik (program zewnetrzeny)
- dla ograniczonego obszaru, ktory widzi uzytkownik (program zewnetrzeny) [np. kwadrat, w ktorym na przecieciu sie przekatnych znajduje sie celownik - czyli celownik jest srodkiem ciezkosci kwadratu - CELOWNIK JEST NA SRODKU KWADRATU
- dla calej przestrzeni wokol gracza (program wewnetrzny)
autoshootProgram wew. lub zewnetrzny, ktorego zadaniem jest "klikanie" w przycisk odpowiedzialny za strzelanie w momencie gdy w pewnym obszarze pojawi sie przeciwnik.
Jest on przewaznie laczony z
aimbotem, choc nie zawsze
wallhackProgram wewnetrzny (tzn taki ktory operuje lub ingeruje w biblioteki wykorzystywane do renderowania grafiki w grze), ktorego zadaniem jest prezentowanie innych graczy i itemy na 1szym planie. Tzn nie sa zaslanieci przez np sciane.
Skoro mamy krotki wstep teoretyczny za soba, chcialbym was uswiadomic iz po naszej scenie ganiaja gracze z:
- aimbotem operujacym w malym obszarze - stad np niektorzy gracze pieknie napierdalaja z rg lub cg
- autoshootem - ktory jest zajebiscie wykorzystywany z ssg
- wallhackiem - ktory umiejetnie stosowany ulatiwa zycie
No wszystko wporzo, ale na czym ja opieram swoje wywody? Hmmm.
Jestem "dumnym" posiadaczem aimbota, autoshoota i wallhacka.
Nie, nie wlaczajcie google, poniewaz TO napisalem sam i ku waszemu szczesciu (albo i nie) nikt mnie nie lubi, tak wiec nie bardzo z kim mialem sie dzielic (ndiv nic odemnie nie dostalo).
Wyjatkiem jest reve, z ktorym dzielilem sie doswiadczeniami i ktory razem zemna testowal moje produkty.
Napisalem pare programow po tym jak zainspirowaly mnie niektore akcje niektorych graczy. Rozumiem, ze mozna miec talent, ale MOIM zdaniem pewnych rzeczy nie da sie przeskoczyc. No i dumajac sobie ostatnio, doszedlem do wsniosku ze czas sprwadzic na co pozwali mi Antycheat a na co mi nie pozwoli.
Tak, nie obylo sie bez ofiar, poniewaz musialem testowac swoje "czity" czy aby napewno sa one "AC proof" i czy sprawdzaja sie tak jak nalezy.
Niestety, dzialaja one poprawnie i nie jestem kopany z servera. Jednak na podstawie doswiadczenia jakie zdobylem (testujac ww. programy) oraz na podstawie obserwacji jakich dokonalem obsujac pewne osoby, jestem w 100% pewien, ze
prywatne czity choc z zalozenia powinny byc prywatne to zdobywaja coraz wieksza rzesze uzytkownikow.
Dodatkowo, bardzo latwo zrozumiec jak niektorzy gracze zdobywaja niesamowite fragi z np. ssg gdy wychodza z jakiegos pomieszczenia nei wiedzac ze przeciwnik czeka za sciana. ssg w twarz z automatu (gdy strzela za was program) to fajna rzecz.
Dla wprowadzanie was bardziej w temat opisze dzialanie mojego autoshoota lub trackera
Color aimbot / autoshoot by demPolega to na ana-lizie obrazu, ktory wyswietlany jest dla uzytkownika.
przyklad: Autoshoot: gdy w odrebie celownika znajdzie sie dany kolor, to program strzela w wskazanym kierunku przez program.
Sam autoshoot nie sprwadza sie doskonale, bo zawsze jest opoznienie w wykonywaniu sie programu a chociazby w przeslaniu pakietu do servera. stad on znajduje zastosowanie w naprawde weilu akcjach,choc nie wszystkich. Dlatego naprawde trzeba sie zastanowic czy lepiej w danej sytuacji strzelac samemu czy polegac na automacie. Jednak, wystarczy ze cel pojawi sie w danym obszarze, by program oddal za mnie strzal. Uwierzcie mi na slowo, ze to bardzo ulatwia zycie. zwlaszcza z SSG.
Z czitem operujacym na ana-lizie kolorow wiaze sie termin
gibhuntingu.
Chodzi o to, ze jesli ktos zginie, to trup ma nadal ten sam skin, prawda? wiec "color aimbot/autohoot" bedzie bral trupa jako swoj "cel"
Trzeba zaznaczyc ze wiekszosc czitow (jak i moje) maja funkcje ON/OFF. Wiec to gracz decdyuje, kiedy gra na wspomagaczach a kiedy nie. Stad np. ktos moze miec bardzo podejrzane akcje, a gdy ktos mu wchodzi na plecy (chasecam) to nagle przestaje trafiac. Sam wielokrotnie obejrzalem pare demek (lub widzialem na wlasne oczy) gdy ktos wali po trupach bedac w roomie, a enemy jest np po respie na boxie. Przypadek? zrzadzenie losu? watpie. Mysle ze nie wylaczyl autoshoota i napierdala po gibach (trupach)
Dodatkowo nie ma problemu by spersonalizowac takie czity do tego stopnia ze dzialaja tylko i wylacznie z np ssg i rg. Nic nie stoi na przeszkodzie
Zapewne cieszycie sie moja checia dzielenia sie z wami pewnymi informacjami ale napewno zadajecie sobie pytanie
Wszystko fajnie dem, ale dlaczego nie poszedles z tym do ricza?.
Bylem u richa, ale praca ktora musialbym wlozyc w wspolprace wykracza daleko poza moja tolerancja do waszych ignoranckich i prostackich person.Problem polega rowniez na tym, ze np. nei ufam zenonowi, ktory jako admin serverow ma mozliwosc np tworzenia prywatnych czitow (np spiked models). Dlaczego mu nie ufam? Ciekawskich odsylam do tematu hzn w ktorym twierdzil ze czit hzn to nei byl czit, a jednak jak sie potem okazalo on mial juz ten zmodyfikowany model rakiety gdy wchodzil na server gdzie mialo grac hzn i pig. Tzn, ze kierowal sie prywata, czyli chcial dopierdolic mi (temat hzn vs pig) zamiast zajac sie sprawa czitow.
prywata? . To samo np tyczy sie innych ludzi, ktorym ufacie. np. taki fasadin, ktory dostal ten model duzo wczesniej, ale w tej sprawie zrobil NIC. a dopiero ciagniety za jezyk wygadal sie ze doskonale wiedzial kto tego uzywa etc.
Dlatego nie moge ufac ludziom "ktorzy" maja waszym zdaniem tutaj cos do powiedzenia.
To samo dzieje sie z richem - tzn tutaj juz jest moja wrodzona podejrzliwosc. zwlaszcza jesli konfrontuje dwie wypowiedzi:
$this->bbcode_second_pass_code('', '
01[00:16] <dem`pig> btw
01[00:16] <dem`pig> could u force ur ac
01[00:16] <dem`pig> to kick every ppl from server
01[00:16] <dem`pig> if he has modified dll
01[00:16] <dem`pig> ?
01[00:17] <dem`pig> atleast this ?
[00:17] <R1CH> yes if i know what the modification is
01[00:18] <dem`pig> o.O
01[00:18] <dem`pig> we use 3 diffrent clients
01[00:18] <dem`pig> that uses 3 diffrent dll
01[00:18] <dem`pig> u cant make a rule
01[00:18] <dem`pig> that checksums from those files r ok and others r bad ?
01[00:18] <dem`pig> :D
[00:19] <R1CH> no, since there are so many unknown too
01[00:19] <dem`pig> but unknown means cheat
[00:19] <R1CH> not necessarily
01[00:19] <dem`pig> example ?
[00:19] <R1CH> there are many programs that alter dll fils
[00:19] <R1CH> like steam overlay, fraps, xfire, etc
01[00:20] <dem`pig> but i mean
01[00:20] <dem`pig> ref_r1gl.dll
01[00:20] <dem`pig> ref_gl.dll
01[00:20] <dem`pig> and dunno dll for egl
[00:20] <R1CH> well that's the thing
01[00:20] <dem`pig> ?
[00:20] <R1CH> anticheat is already loaded after those DLLs are loaded
')
oraz
$this->bbcode_second_pass_code('', '
[16:34] <wision> i believe it can check it
[16:34] <dem`pig> u believe
[16:34] <dem`pig> damn
[16:34] <wision> since anticheat is able to tell r1q2 which renderer is loaded
')
Mozliwym jest, ze nie dogadalem sie z richem bo:
- on lub ja, nie zrozumielismy co ktos mial na mysli.
Dogadalem sie z richem ze przygotuje mi logi gdy dostarcze mu podejrzane ip, ale jak juz pare razy napisalem
juz mi sie nei chce.
Dlatego apeluje do waszej wrodzonej podejrzliwosci. Zastanowcie sie czy kolega ktorego cheasujecie:
- strzela przypadkowo po martwych cialach przeciwnika (color autoshoot - strzela gdy celownik wskarze wybrany kolor)
- nie ma nienaturalnych ruchow przy "namierzaniu" przeciwnika. Gdy celuje czlowiek celownik "lekko drzy" przy oddawaniu strzalu lub celowaniu.
- czy nie ma aby nadnaturalnego sluchu
Na zakonczenie
- Jesli ktos chce napisac posta z pytaniem o
$this->bbcode_second_pass_code('', '
!version
Aprq2 +aimbot +autoshoot by dem
lub
Antychea.at hack proof? R1Q2 limited edition =^.^= | get to work R1ch | :)))
')
to radze zalozyc nowy temat, bo takie posty bede kasowal odrazu.
Aktualnie to jest lekko zmieniony aprq2 i r1q2 i jego zadaniem jest TYLKO I WYLACZSNIE odpowiadanie w ww. sposob na
$this->bbcode_second_pass_code('', '
say !version
')
- Jesli ktos chce oskarzac mnie lub reve to zalozcie sobie nowy temat. Takie posty bede kasowal
- Jesli ktos chce kontynuowac temat braku lojalnosci pewnych osob (np. zenon, albo fasa) to zalozcie sobie nowy temat. Ja pozwoliem sobie o tym wspomniec ale to nie jestem tematem przewodnim tego topiku.
Oczywiscie moga byc inne odmiany czitow, na ktore ja nie wpadlem
A TERAZ ZASTANOWCIE SIE. SKORO TE CZITY KTORE JA NAPISALEM DZIALAJA DZIS, TO OD JAK DAWNA, LUDZIE KTORZY ZAWSZE SA TLUMACZENI NA ZASADZIE "PURE SKILL" MAJA CZITY DZIALAJACE NA PODOBNEJ ZASADZIE I KTORE OD X LAT SA "AC PROOF"...
JESLI GRAJA NA NICH OD DAWNA I NIGDY NIE BYLY ONE BLOKOWANE TO... ? no wlasnie to co? pomyslcie sami... mysle ze macie na tyle wlasnego rozumu by dokonczyc to zdanie samemu.ps.
nauczylem sie jeszcze jednej waznej rzeczy. ze tak naprawde bardzo ciezko jest stwierdzic czy ktos czituje (za sprawa on/off). ale majac x akcji do przeanalizowania mozna miec 100% pewnosci czy dana osoba czituje czy nie. wystarczy wiedziec tylko na co zwracac uwage.
elo
Zaloguj
FAQ
Szukaj
a myslalem ze problem czitow mamy juz z glowy.
